Kategoria: Foto i drony
Wspomnienia są zawodne, niemniej wiele ze wspaniałych chwil może być uwiecznionych. Dobrodziejstwa świata technologii pozwalają nam w ciągu ułamku sekundy zapisać wybrane fragmenty naszego życia. Któż by pomyślał kilka lat temu, że praktycznie w każdym domu będzie urządzenie potrafiące zarejestrować obraz w świetnej jakości, jak na przykład aparat w smartfonie czy cyfrowa lustrzanka Nikona.
- Formy rejestracji obrazu
- Matryca APS-C
- Pełna klatka – Full Frame (35 mm)
- Porównanie wielkości sensorów
- Pełna klatka – czy warto?
Formy rejestracji obrazu
Smartfon z aparatem czy normalny kompakt – to już dziś podstawa. Jednak sporo osób posiada dziś też amatorską lub półprofesjonalną wersję lustrzanki cyfrowej z wymienną optyką. Z reguły są to matryce typu CROP (np. w przypadku Nikona DX APS-C, ang. Advanced Photo System type-Classic, 23.6 x 15.7 mm), które wyróżniają się mniejszym obszarem zapisu niż profesjonalne rozwiązania wykorzystywane w topowych modelach. Boki matrycy w przypadku Nikona APS-C są mniejsze o współczynnik 1.5x od matrycy pełnoklatkowej, co przekłada się bezpośrednio na pole widzenia obiektywu i jego efektywną ogniskową.
Profesjonaliści – to już wyższa kategoria. Mowa tutaj o fotografach i filmowcach, którzy wykorzystują lustrzanki cyfrowe do tworzenia zaawansowanych materiałów foto i wideo. W większości używają oni aparatów pełnoklatkowych. Aby ułatwić wszelkie założenia skupimy się jedynie na jednym z topowych producentów sprzętów tego typu. Nikon jest najczęściej wybieranym wyposażeniem do torby profesjonalistów. Często widoczne jest to w filmach poradnikowych, gdzie marka ta przewija się jako podstawowe wyposażenie instruktora.
W dalszej części omówione będą różnice pomiędzy matrycami dostępnymi dla każdego (rozwiązania budżetowe z matrycami APS-C), a tymi dostępnymi dla zastosowań profesjonalnych (pełne klatki), które są znacznie droższe. Z oczywistych względów temat smartfonów, kamer sportowych i kompaktów zostanie pominięty. Praktycznie każdy posiada w domu nowoczesny telefon, a każde urządzenie z ostatnich lat produkcji bardzo podobnie lub z niewielkimi różnicami rejestruje obraz. Tak samo jest z aparatami kompaktowymi i kamerami sportowymi – nie wyróżniają się one na tle dostępnych urządzeń. Kluczowe różnice jednak znajdziemy w sprzętach do zastosowań półprofesjonalnych i profesjonalnych. Istotą będzie porównanie kosztów i możliwych benefitów, które otrzymujemy wraz z zakupem jednego z omawianych rozwiązań.
Matryca APS-C
Sprzęty tego typu posiadają fizycznie mniejszą matrycę, niż ta dostępna w urządzeniach pełnoklatkowych. W przypadku omawianego producenta różnica wynosi 1.5x (tak zwany crop factor). Powoduje to, iż omawiana w tym punkcie matryca posiada mniejszą głębię ostrości, rozpiętość tonalną czy też wyższy poziom szumów przy modyfikacji parametru ISO (czułość matrycy). Warto wspomnieć w tym miejscu o głównym problemie mniejszych klatek, jakim jest obliczanie ekwiwalentu dla ogniskowej obiektywu. W przypadku matryc pełnoklatkowych to zjawisko nie występuje ze względu na pełne pokrycie pola widzenia obiektywu przez matrycę. Niestety w omawianych rozwiązaniach budżetowych obiektyw daje dużo większe pole widzenia (zakładając, że używamy obiektywu do pełnej klatki) niż może pokryć matryca typu APS-C.

Rozwiązania minimalizujące wpływ crop factor
Są dwa rozwiązania pozwalające zminimalizować wpływ tego zjawiska. Pierwszym z nich jest zakup odpowiednich obiektywów dostosowanych do tego typu rozwiązań – czyli szkieł zaprojektowanych specjalnie pod kątem matryc APS-C (w przypadku Nikona seria DX). Drugim jest przeliczanie ekwiwalentu dla pełnej klatki. Biorąc za przykład pełnoklatkowy obiektyw 50 mm, na matrycy APS-C będzie zachowywał się jak szkło 75 mm założone na pełną klatkę. Znając zasadę działania cropa trzeba mieć na uwadze jeszcze jedną istotną kwestię: brakujący element, który pokrywa obiektyw, jest ucinany, a nie skalowany, jak mogłoby się to wydawać. Może to powodować efekt zarówno pozytywny (większa ostrość w centrum kadru, mniejsze zniekształcenia brzegowe), jak i negatywny związany z ograniczeniem pola widzenia i utratą możliwości szerokokątnego kadrowania.
